Lý do là có 2 dự án luật Chính phủ  xin rút chưa trình QH tại kỳ họp là dự án Luật Bảo hiểm xã hội và dự án Luật Công vụ. Nhưng dự án Luật Hoạt động chữ thập đỏ cũng được Ủy ban Thường vụ QH quyết định trình QH xem xét, thông qua. Như vậy, tại kỳ tới, QH sẽ xem xét, thông qua 8 dự án luật và cho ý kiến một số dự án luật khác. QH cũng sẽ dành 3 ngày làm việc để nghe báo cáo về kết quả giải quyết ý kiến, kiến nghị của cử tri và chất vấn một số thành viên của Chính phủ; nghe báo cáo về tình hình thực hiện pháp luật về cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Còn báo cáo giám sát về chuyên đề thu hồi đất, đền bù, giải phóng mặt bằng sẽ được chuyển sang báo cáo tại kỳ họp thứ 3 của QH.

   Cùng ngày, khi thảo luận về dự thảo nghị quyết về tổ chức, nhiệm vụ, quyền hạn và quy chế hoạt động của Ban chỉ đạo tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương về phòng, chống tham nhũng, một số ủy viên Ủy ban Thường vụ QH cho rằng, có một số bất cập trong quy định về nhiệm vụ, quyền hạn của Ban chỉ đạo. Ví dụ, theo dự thảo nghị quyết, nhiệm vụ, quyền hạn của Ban chỉ đạo cấp tỉnh là “chỉ đạo, đôn đốc các hoạt động kiểm tra, thanh tra, điều tra ở địa phương; chỉ đạo, đôn đốc sự phối hợp hoạt động giữa các cơ quan thanh tra, điều tra, kiểm sát, tòa án ở địa phương nhằm tăng cường hiệu lực, hiệu quả của công tác phòng, chống tham nhũng”.

   Tuy nhiên, theo Ủy ban Tư pháp của QH quy định này sẽ dẫn đến cách hiểu là Ban chỉ đạo cấp tỉnh có thể làm thay chức năng, nhiệm vụ của các cơ quan khác của Nhà nước, ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của các cơ quan tiến hành tố tụng hình sự, nhất là nguyên tắc độc lập trong hoạt động xét xử của tòa án nhân dân... Dự thảo nghị quyết chưa quy định thẩm quyền tạm đình chỉ đối với những người giữ chức vụ trong các cơ quan, tổ chức, đoàn thể và các cơ quan tư pháp ở địa phương khi những người này có dấu hiệu tham nhũng, có hành vi gây khó khăn, cản trở hoạt động chống tham nhũng.

   Dự thảo cũng chưa quy định rõ mối quan hệ giữa Ban chỉ đạo cấp tỉnh với Ban chỉ đạo Trung ương cũng như với các cơ quan tiến hành tố tụng ở Trung ương và địa phương, nhất là cơ chế xử lý trong trường hợp ý kiến của các cơ quan này khác nhau về một vụ việc. Do còn có nhiều ý kiến khác nhau, Ủy ban Thường vụ QH chưa thông qua nghị quyết này.

   Theo Báo Bình Phước